文/《台灣佛教辭典》編輯部 日據時期漢傳佛教在台灣所形成的四大傳承法系,又稱四大法脈。如 果以各法脈創始人創建或經營各根本道場的年代,做為法脈形成的年代的 話,那麼,四大法脈的形成時間大約是在 1900 年至 1910 年之間。 四大法脈的名稱、創始人, 及根本道場,略如下列: (1) 月眉山法脈:以善慧開創的基隆月眉山靈泉寺為根本道場所繁 衍出來的法脈。 (2) 觀音山法脈:以本圓開創的凌雲禪寺為根本道場所繁衍的法脈 。凌雲禪寺位於台北縣五股鄉觀音山南,故佛教界習稱其寺為觀音山。 (3) 法雲寺法脈:以覺力、妙果師徒開創的法雲寺為根本道場,所 繁衍出來的法脈。法雲寺位於苗栗縣大湖鄉。 (4) 大崗山法脈:以義敏、永定師徒所主持的超峰寺為根本道場, 所繁衍的法脈。超峰寺位於高雄縣阿蓮鄉大崗山,故此一法脈以大崗山為 名。 此處所謂的「法脈」,是指上述各根本道場的開創者及其嗣法弟 子,輾轉在台灣各地住持道場、弘法授徒的傳承體系而言。由四大根本道 場所繁衍形成的四大法脈寺院網,是日據時代台灣漢傳佛教的主流。屬於 四大法脈的寺院,在二十世紀末葉仍為數甚多,仍然對台灣各地區的佛教 發展,有一定的影響力。 1988 年出版的《台灣佛教寺院總錄》(華宇版)中, 曾收錄有屬於 四大法脈的寺院。茲依該書所載,將二十世紀末葉,四大法脈在台灣各地 的分布,以表格揭示、統計如次:
月眉山 | 觀音山 | 法雲寺 | 大崗山 | |
台北市 | 7 | 3 | 17 | 3 |
台北縣 | 6 | 2 | 23 | 3 |
基 隆 |
10 | 0 | 2 | 2 |
宜 蘭 | 1 | 2 | 10 | 1 |
桃 園* | 0 | 0 | 12 | 2 |
新 竹* | 1 | 1 | 21 | 0 |
苗 栗* | 0 | 0 | 20 | 0 |
台 中* | 7 | 1 | 22 | 0 |
彰 化* | 2 | 1 | 11 | 0 |
南 投* | 3 | 3 | 10 | 4 |
雲 林 | 2 | 2 | 0 | 1 |
嘉 義* | 4 | 3 | 3 | 4 |
台 南* | 2 | 21 | 2 | 16 |
高雄市 | 1 | 6 | 0 | 8 |
高雄縣 | 1 | 9 | 1 | 19 |
澎 湖 | 0 | 2 | 0 | 0 |
屏 東* | 0 | 12 | 2 | 12 |
台 東* | 3 | 1 | 2 | 3 |
花 蓮* | 3 | 0 | 2 | 0 |
小 計 | 53 | 69 | 160 | 78 |
依據上面的統計,我們大體可以得到下列幾項解讀後的結論: (一)四大法脈對台灣佛教的影響是迄今仍在發展中的。 其中,法雲 寺脈的分支寺院數量最多,共計 160 寺。 其次是大崗山脈,有 78 寺。 第三位是觀音山脈,69 寺。月眉山脈居末,只有 53 寺。 (二)在上列統計表中, 四大法脈所屬寺院的總數量是 360 寺。 依 1996 年版, 內容以台灣佛寺為主體的《世界佛教通訊錄》(法輪雜誌社 發行)所載,台灣地區的佛教寺院大約有 2200 寺。如果這一數量大體無 誤,那麼,四大法脈所佔台灣佛寺總數的比例,是百分之十六有餘。可見 四大法脈對台灣佛教的影響力,到二十世紀末還是不可忽視。 (三)各法脈的寺院,其分布大多與地緣有關。 月眉山脈的根本道場 在基隆,因此,該法脈在基隆即有 10 寺,居各法脈之冠。法雲寺在其根 本道場苗栗附近地區(桃園、苗栗、新竹、台中等地),所擁有的寺院數 量都以懸殊比數超越其他各法脈。此外,大崗山在其根本道場所在地(高 雄縣)所擁有的寺院數量,也遠非其他三脈所能及。唯一例外的是觀音山 脈,它在自己的根本道場所在地(台北縣)的寺院數量,反而遠較法雲寺 少,也不如月眉山脈。不過,它在台南地區擁有 21 寺,遠超過其他三系 。 (四)各法脈所屬寺院的稱呼有: 寺、院、庵、堂、精舍、學舍、苑 、巖、講堂、蓮舍、蓮社、會、園、洞、會館等多種,並不是都以「寺」 為名。