◎97.5.3妙心寺成長教育講座

全球暖化時代的省思與行動（下）

主講：葉欣誠教授 整理：妙心寫作讀書會

五、高爾「不願面對的真相」在臺灣
        在臺灣，全球暖化的議題大概最近二、三年來才比較受到重視，尤其是在美國前副總統高爾「不願面對的真相」登高一呼以後。高爾的「不願面對的真相」在臺灣上映時，反應還很冷淡；但同一時間，這個片子在美國、歐洲卻引起非常大的回響。等到這個片子得了2006年奧斯卡金像獎最佳紀錄片以後，臺灣人就爭先去看，這個就是臺灣社會很奇怪的反應。當時很多人在影劇版上看到了全球暖化的現象，覺得全球暖化好像是一個東西；有些人在政治版上看到又好像覺得不是東西，這個在臺灣的發展是非常特殊的。在之前，大部分的臺灣人對這方面是不太了解或不太關心的，最近突然變得很關心，這中間有很多的因素。尤其一些重視全球暖化問題的國際知名雜誌，經常以此議題當封面故事，也多少引起臺灣在這方面的關心。例如：
（一）當地球愈來愈暖
        這是2004年9月《國家地理雜誌》的封面故事。在全球正視及面對「全球暖化真相」的同時，臺灣未來也將無可避免地面臨不同大小程度的環境影響。因此，我們應持續、長期地做好節能減碳措施，並隨時關注氣候變遷所帶來的衝擊。
（二）京都議定書干臺灣何事
        這是2005年5月《大地地理雜誌》的封面標題。為什麼下這個標題？因為2005年2月16日「京都議定書」生效的那一天，臺北辦了一個公聽會，有些教授、立委去參加了，但一般人沒有什麼樣的反應，也就是說臺灣整個社會對這件事情滿冷淡的，主要原因是大部分臺灣人認為「京都議定書」和臺灣是沒有關係的。因為我們不是聯合國的會員國，所以「京都議定書」討論的全球暖化議題和臺灣無關。這種想法是很可笑的，難道臺灣不是聯合國的會員國，臺灣就不會暖化？全球暖化，大家都受到影響，尤其和我們貿易往來的國家絕大多數都是聯合國的會員國，他們都接受「京都議定書」的管制，所以那個影響是全面性的。
（三）Be Worried. Be VeryWorried.
        2006年4月《時代週刊》以一隻北極熊當封面故事，呼籲全球「Be Worried. Be Very Worried.」（不但要擔心而且要非常擔心）。其內容提到溫度上升、冰山融化、海平面上升、聖嬰現象、極端氣候、洋流減弱等暖化現象，引起臺灣關注。
（四）低碳能源
        2006年10月《科學人雜誌》就談到低碳能源，當時提出來時，很多臺灣人都不太曉得什麼叫做「低碳」？現在講久了，大家比較有概念。
（五）澳洲金黃青蛙絕種了
        2006年10月《新聞週刊》用它來當封面，因為金黃青蛙很重要，牠們是生態學研究上的重要元素，不僅一般的人覺得牠很可愛，重要的是牠是非常重要的青蛙。幾個月之前牠還活跳跳的，如今突然不見了！而且還被宣布絕種了。相信在全球暖化的過程中，牠們不是第一個犧牲者，而且也不會是最後一個。
（六）臺灣面對全球暖化
          2007年4月臺灣終於有了本土的雜誌──《天下雜誌》開始去把臺灣對節能減碳的問題拿出來談。過去我們都看到全世界的資料、外國的資料，但是臺灣的資料很少，這其中提到「臺北101豎立在臺北湖的水面」，這就是說以後海平面上升，臺北就變成臺北湖了，臺南也可能滅頂，高雄只剩壽山，其他地方都在水裡。現在臺灣開始有雜誌來談這些事情了，這是重要的里程碑。同一個月（2007年4月）《商業周刊》和臺灣的企業界座談，座談中直接以「全球暖化燒掉你的錢」為標題，這樣比較震撼，比較會引起企業界重視；其實要傳達的是全球暖化造成的影響是全面性的。
（七）美金包著玉米
        連續三年的4 月，《時代週刊》都以這一議題當封面，今年（2008）亦然。玉米在國際巿場的價格光2007年就漲了四倍，因為玉米被用來做酒精，變成酒精氣油以致供需失衡。美國人的大車加一次酒精氣油所需要的玉米，足夠一個墨西哥人吃一年。過去，窮人只要跟其他的人搶食物，現在窮人必須跟車子搶食物，情勢發展非常可怕「The Clean Energy Myth.」就是說當一件我們認為對的事情，其實它是不對的，這叫做迷思。所以用玉米來做酒精它到底是「金錢遊戲」還是所謂的「節能減碳」，近來愈來愈多人在檢討這件事情。所謂生質燃料到底生質不生質？環保不環保？但它已經造成了很大的問題，連美國人都出來抗議，因為玉米過去是農產品，現在是能源作物，身價是不一樣的；雖然美國人不吃玉米，但美國人養的豬買不到玉米來當飼料，所有的玉米都去作酒精了。但對墨西哥人來講，他們的主食是玉米，可是玉米賣到美國去價錢比較高，賣到巿場去價錢比較低，所以墨西哥人就要用更高的價錢去買玉米，已造成生活問題。

六、臺灣不願面對的真相
（一）我們的排放現況與趨勢
        全世界有關二氧化碳排放量的統計資料，如下表：

        2004年的資料，美國的排放量占全世界的四分之一左右，當年的中國大陸占13％，大概是美國的一半；但是2006年至2007年中，有很多國家的資料顯示目前第一名大概是中國大陸。臺灣大概占全世界的1％，但臺灣很小，所以1％的排放量其實是非常的高。
        如果我們把全球1990年的排放量當成百分之百的話，京都議定書中附件一國家減量變化曲線見下表。

        如果它符合了2008年至2012年，必須比1990年平均再減5.2％的話，就是底下這條藍線1。美國到2008年為止二氧化碳排放量與1990年比較，上升了20％。若把1990年臺灣的排放量也當成一百的話（這一張圖是在2006年畫的），如果我們開始減量，也許可以慢慢降下來（見綠線3），如果不減量就依照這個趨勢繼續上去（見紅線2）。今年是2008年，事實上臺灣的曲線是上升的，到今年為止和1990年比較，剛好增加了200％，也就是說我們增加的比率，是美國的十倍，我們每年增加幅度約6％，全世界第一名。臺灣在這方面有好多第一名，如：自1990年至2003年，排放量增加為原來的2.15倍；自1988年至2005年，「人均二氧化碳排放量」由5公噸急速增加為12公噸，都是全世界第一名。
        以高雄市為例，「人均二氧化碳排放量」每人每年約34.7公噸，是全世界百萬人口第一名；第二名的澳洲莫爾本只有16公噸，高雄市是莫爾本的二倍多。為什麼高雄市那麼多？因為僅僅中鋼一家公司排放量即約占全國的8％。中鋼的排放量大概占全世界的千分之一，也就是一千家中鋼公司加起來等於一個地球排放量，所以各位知道臺灣有超級威力在這個地方，我們應該認真考慮我們是不是真的需要做這樣的事情？臺灣沒有產鐵礦也沒有產煤礦，我們從外國買鐵礦、煤礦進來臺灣燒，燒出來的鋼再外銷，把臺灣當作一個焚化爐，廢氣全留在臺灣，把所有的排放量算在臺灣的頭上。我們可以不要做這種事情，直接向外國買鋼鐵就好；雖然這有很多考量，但大家要知道這東西威力之大。王永慶的台塑鋼鐵廠，如果再環評通過讓他蓋的話，臺灣的年度排放量會變成原來的150％，關燈關10億個小時都不夠。其實，我們關燈1小時沒什麼實質意義，像現在是春末夏初的季節，中午又是我們的離峰時間，這時刻關燈其實是沒有辦法省總電量，若是炎夏中午才有意義，就是夏天中午把冷氣關掉才有意義。
        此外，2007年11月國際組織公布了「臺中火力發電廠：全世界碳排放最高的電廠；麥寮火力發電廠也名列第六名。」我們第一名是前十名的好多倍，所以臺灣很有名；雖然我們不是聯合國會員國，但是壞的事情都被公布出來了，公布這些數據時，沒有人管臺灣是不是會員國。
（二）京都議定書對我們的影響
        京都議定書對我們的影響很大。我們雖然不是簽署國，但是我們逃避不了貿易制裁。現在歐美國家以溫室氣體排放為核心問題，進行貿易制裁已進入準備階段，顯示溫室氣體盤查跟減量的整件事情是非常重要的。到時候突然有一天公布這個數字，如果你的排放量超過標準很大，你根本接不到訂單，就算你降價求售也無用；我們終究是地球的一份子，當全球氣候變化時，臺灣無法自外於地球。臺灣在過去100年來的氣溫上升幅度，是全世界平均的2～3倍！全世界增加0.8度，我們增加了1.4度，滿多的。當全世界運用國際政治與經貿關係進行溫室效應氣體減量時，臺灣沒有逃避空間；因為我們主要的貿易對象都是聯合國會員國，而且很多都是附件一國家，如果我們不滿足他們的要求，他們會拒絕和我們繼續貿易。
（三）海平面上升後會減少臺灣邦交國的數目
        我們的邦交國大約有三分之一是類似吐瓦魯的國家。吐瓦魯於1978年10月1日獨立，1979年成為我國的邦交國。該國僅比海平面高4.5公尺，近年常遭到海水淹沒，是全世界公認因海平面上升，以致第一個將消失的國家；2002年向外國求援，紐西蘭政府已經收留了全國人口一萬一千人中的一千餘人。預計50年之後將沉入海底，我們就少了一個邦交國。我們的邦交國中大概有七、八個是屬於這一類，未來將一個一個在海平面消失。
        而臺灣自己呢？未來如果海平面不斷的上升達6公尺以上，各位知道臺灣哪一個城巿將第一個消失？海平面上升，第一波臺南巿就消失了，高雄巿稍微北邊的地方還在，但臨海的地方也淹沒了。到了上升15公尺，臺南北邊還剩一點點，到了35公尺，臺南已經看不見，高雄只剩下一個壽山，臺北也不見了，只有臺中巿是完整的，臺灣除了南投縣以外，其他縣巿都受到影響。
七、臺灣已為地球做了什麼？
        探討到這裡，我們不禁要問：「我們該為地球做什麼？」臺灣自1992年已開始做了很多事情。首先，1992年成立「全球氣候變遷工作小組」。1998年，召開第一次全國能源會議，由當時的行政院副院長劉兆玄主持，擬定了全國減量的目標，兩年後政黨輪替就無疾而終了。2003年，陳水扁總統宣布：2003年是臺灣的永續元年！今年（2008）應該永續6年了，但後來也沒有再去做那件事情。2004年，制訂「溫室氣體自願減量方案」。2005年，召開第二次全國能源會議，但是對於1998年討論的溫室減量問題，完全沒提也沒有列入議程，沒有任何的減量期程與目標值，頗受當時學界與環保界的非議。2006年，「溫室氣體減量法」草案雖由行政院會通過，但還是沒有任何明確的期程與目標值。2007年5月7日，立法院審議「溫室氣體減量法」，由王塗發、王榮璋委員提案，納入期程與目標，明訂2025年到2030年回到2005年排放量的減量目標。當時的立法院分成二派，一派贊成納入，另外一派反對；反對的主要是產業界代表，以中鋼為首，理由都是「拚經濟」，只要違反了「拚經濟」統統不行。經建部門和環保部門的立場壁壘分明，問題還是無解。2007年12月7日，行政院首度畫出二氧化碳減量目標基準線，以2000年為基準年，目標達成年為2025年，作為我國溫室氣體減量目標與期程的努力標竿方向，據此研擬減量的有效方法與策略；也就是說，未來CO₂排放量將由3.7億噸大幅減量至2.14億噸。由於立法院尚未通過「溫室氣體減量法」草案，又因立法院法案審查「屆期不連續」慣例，下一屆立委選出後，法案必須再重新送立法院審查。在法案未三讀通過前，專責管理辦公室對要求各產業溫室氣體減量工作沒有強制性，但仍會加強輔導。因此，2008年1月，行政院環境保護署成立「溫室氣體減量管理辦公室」，專責協調各部門溫室氣體減量相關事宜。
八、臺灣今後努力的目標
        嚴長壽先生說過：「態度決定高度，高度決定命運。」其實很多人也講過類似的話；今天面對地球暖化的問題，在臺灣也可這麼說：「態度決定溫度，溫度決定命運。」你用不一樣的態度來面對同樣的問題，得到的結果是不一樣的。不可否認的，今天開始嚴格執行溫室氣體減量，可能短期之內衝擊到經濟發展，但是長期而言對經濟發展絕對是有利的。因為其他國家，尤其是附件一國家從1992年開始做，做到現在已經16年了，他們已經轉型成功了，但是我們呢？還要再煉鋼，還在做很多高排放的事嗎？
        因此，今後臺灣在善盡地球公民的一分責任下，必須從以下幾個面向努力，不論政府部門、立法機關或學校、社區乃至環保團體或個人都應能有所體認，不能自外於地球村的共同命運。
（一）中央研訂減碳目標，善用市場機制
        加速「溫室氣體減量法」立法通過。在國際協商共識未達成以前，先行規劃推動全國的CO₂排放減量，於2016年至2020年間回到2008年排放量；於2025年回到2000年排放量；2050年回到2000年排放量的50％，作為減量目標。中央政府據此制定國家永續發展政策綱領以做到：坽建立公平有效率及開放的能源市場，使能源市場逐步自由化。夌規劃碳權交易，鼓勵企業於國內外應用造林、植草及其他減碳措施，降低減碳成本。奅促進能源多元化，提高低碳能源比重，發電策略積極朝低碳能源超過50％方向推動。
（二）以「地方永續發展」為目標，實踐京都議定書精神
        以建設生態城市為願景；以達成節約能源、降低排放為目標；以加速推動溫室氣體減量為策略；以落實溫室氣體減量行動計畫為方案，來實踐京都議定書的精神。以臺北巿為例：去年到今年很多不同層級單位都辦了「國際無車日」宣導活動。他們把道路封起來，不讓汽車跟機車進入，行政首長帶頭找一群人在裡面騎腳踏車，再找記者來拍攝，這個叫做「國際無車日」，有什麼意義？真正的國際無車日應該是混在車流裡，在正常的交通狀況下進行，那才是真正的日常生活，否則只是「公關活動」。公關活動不是不好，而是公關活動要有「政策作法」作為它的根本，你在「政策作法」之上搭配「公關活動」來讓大家更瞭解，不能只有「公關活動」而沒有「政策作法」，這是本末倒置的。我們應該做的是改善交通秩序，提供自行車的安全道路環境、加強交通公共建設、提供便宜便利的公共載具。臺灣機車太多是因為大眾捷運太不方便，在日本或是歐洲國家，通常出門辦事轉二趟車就到了，不用自己開車。
        再舉另外一個例子──「關燈一小時，表揚減碳公司。」這活動唯一的意義就是代表政府重視全球暖化，鼓勵與呼籲民眾節約能源。關燈一小時這件事情，其實是一件好事，但這件事情不應該由政府來強制規定，應該由民間團體發起，號召大家來嚮應。比方「夏至關燈一小時」活動是荒野保護協會辦的，這是民間團體發起，號召大家一起來的。政府真正應做的是訂出國家與地方溫室氣體減量目標、調整產業結構、加強溫室氣體減量教育。政府不能只做公關活動，它的內涵要明確訂出來，我們的民眾才會瞭解，這才是重要的。
（三）做好全球暖化的環境教育
        對於全球暖化的環境教育我們要加強並確實施教。只要我們想做，可以從附件一國家中得到很多經驗。打開「美國環保署的全球暖化兒童網頁 Global Warming Kids Site」你將發現，其實我們可以做的事情很多。
        「英國University of East Anglia的減碳計畫（Carbon Reduction）中的學校行動計畫」內容說明：怎麼跟地方的小學結合，就是跟學校或一個社區結合。比如今天我們來這個地方，這裡就是一個社區，社區如果要進行減碳，要怎麼做？首先要有個「承諾」，村長、里長、市長要先承諾，然後巿民承諾，承諾我們要加入計畫，指派一個節約團隊，草擬節約能源政策。第二步驟就是「覺知」，我們要讓大家都知道這件事情，可以跟大家溝通，說明清楚。第三步驟就是「監測」，要訂出監測能源使用的策略並執行。第四步驟便是訂出「標的」，我們在什麼之前要達到什麼目標，大家都這樣做。第五步驟就是「行動」，第一階段做什麼，第二階段做什麼。最後步驟就是「展示」，要讓專家來審察，不是我們自己說好就好，要別人說你做得不錯來得比較客觀。
        如果我們把自己當成一個巿民，參與這一行動要從「覺知」開始，知道溫室效應與全球變遷。接下來就要「瞭解」，光知道還不夠，要深入瞭解。再來就要建立「態度」，對此一相關事務有正向的態度。最後便是「行動」，對此一事務採取積極的因應行動。這些做法是有步驟的，而且是很完整的；我們不能光知道、光瞭解，若態度上覺得沒什麼關係，以致於沒有積極作為是不能有所成就的。
（四）個人的具體作法
        我們個人怎麼做？在傳統文化思考模式裡，國民有應盡的義務就是政府要我們做什麼，我們就做什麼。其實，面對地球永續，我們可以跳脫此一思維，我們可以自己要求自己做什麼，因為每一個人都是世界公民；作為地球公民，我們可以決定自己要做什麼，才有利地球的永續發展。以下分兩點詳細說明：
         1.最重要的基本原則──儉樸生活
        儉樸生活有很多內涵，為了因應溫室效應與全球變遷，我們應使用耗能耗電量較低的產品，例如使用筆記型電腦比桌上型電腦省電很多；不購買不需要的產品，我們家裡大概有三分之一到二分之一的物品都不是需要的。此外，力行省電、省水、使用大眾捷運系統、減少垃圾量。減少垃圾量比資源回收重要太多了，我看過桃園八德、平鎮等幾個城巿，他們的資源回收率高達百分之四十幾而沾沾自喜。我當評鑑委員時就發現，這幾個城巿的資源回收率雖高，但他們的垃圾量也高得很，這代表這些城巿的居民極度不環保，可能每天都吃便當，製造一些便當盒；喝咖啡都是用紙杯，所以每天要製造一大堆垃圾出來；儘管回收得還不錯，但垃圾減量其實比資源回收重要。在儉樸生活上，我也要強調「個人身體環保化」的觀念──頭髮不留長、少至美容院、穿非石化產品之衣著、不購買非必要之衣物與飾物。
         2.「食、衣、住、行」生活方面的具體作法
        食──吃當地食物，少吃肉。吃素或吃肉關係著全球暖化的差距是非常大的，最少差十倍以上，因為一公斤動物性蛋白質（肉類）消耗水資源是植物性的數百倍。生產一公斤的馬鈴薯，需要500公升的水；生產一公斤的小麥，需要900公升的水；但生產一公斤的牛肉，需要消耗10萬公升的水（相當於100公噸）。生產一公斤的牛肉，在加拿大平均產生13公斤的二氧化碳。由於牛是反芻動物，有四個胃，食物在胃中進行厭氧消化而釋放大量的甲烷，一單位甲烷的全球暖化能力是二氧化碳的二、三十倍，折算後每公斤牛肉相當於製造了350公斤的二氧化碳。
        衣──少買衣服，穿輕便衣服。生產一公斤的棉花要十噸以上的水；以石油生產的人造纖維，易產生大量的溫室氣體，所以去買一件可以穿很久的衣服，或是免燙的衣服是符合環保概念的。夏天如果少穿或穿輕便的衣服，不必使用冷氣。以23℃為基準，冷氣每調高1℃，臺灣一年可以省三億度的電，所以不要穿西裝或夾克吹冷氣。以前常看到上班族早上帶著夾克進去上班，因為待在冷氣房太久太冷了，這有必要嗎？
        住──綠建築。綠建築概念：「生態、節能、減碳、健康」有兩個判斷的指標，那就是建築物使用過程的耗能與溫室氣體的排放。建築物窗子不可太多也不可以太少，窗戶愈多，愈耗能。玻璃帷幕大樓極耗能，又不容易維護，是能源殺手。愈不規則的建築結構，愈耗能，產生愈多二氧化碳。房子不管怎麼樣，格局方正最重要的，東晒西晒可以隔開，所以我們過去講究坐北朝南格局方正；以這個角度來看臺北101是極不環保的，格局又不方正，玻璃帷幕又超大，所以不符合綠建築概念。
         行──使用大眾捷運系統，少搭飛機。飛機是最不環保的，美國資料顯示搭乘不同載具每人每公里排放二氧化碳公斤數：公車0.176、一般鐵路0.265、高速鐵路0.382、汽車0.669、機0.783，可見搭乘公車最環保，飛機最不環保。美國人不愛騎機車所以沒有資料，但機車的排放約在汽車與飛機之間，所以不要認為機車是最環保，不管是溫室氣體或是以空氣汙染來計算都是不環保。所有先進國家機車都很少，落後國家機車就很多。以這個角度來看臺灣還很落後，因為我們還需要機車來代步。再說，現在的趨勢是騎腳踏車，但是臺灣也沒有騎腳踏車的道路環境。
結論
        今天和各位交換了一些重要觀念，勇敢地面對真相與自我反省是很重要的。做為一個國民，不要只要求政府而不反省自己，我們應同時要求政府也同時反省自己；身為一個世界公民，我們也要注意全世界運作規矩，不要老是認為我們不是聯合國會員國，所以我就不管這些，這是陳腐的觀念和態度。以下特提出二個觀念與各位共勉，謝謝！
（一）以政策解決問題才是正途，不要被包裝或公關迷惑
        今年臺南發生一件值得檢討的事：地球日那一天，主辦單位請來一千人拿扇子要把地球扇涼。我只能說：「反教育喔！」如果全世界的人全都扇扇子，地球溫度可能會增加1 ℃，因為我們在地球這個系統裡面拿扇子扇一扇，整個系統溫度就會提高了，不會變涼！根據熱氣學廢熱增加原理，如果各位回家把房間門窗關起來吹電風扇，房間溫度一定變高，因為電風扇不斷散出熱來。我不知道誰設計出這種活動，真是反教育！後來，我有看到一些人在批評這件事情，其實類似這種事，社會人士要聲討的，不能夠這樣誤導人民。因此，一個負責任的政府要以好的政策來解決真正問題，不當的包裝或公關活動只能迷惑人民，無法真正教育人民解決問題。
（二）要教育出可讓地球永續的下一代，不要教育出剝削地球資源的生意人或政客
         人如果是地球上的一種生物，就有生物的特性──要求生存，要求我們的種族可以永續繁衍。事實上，我們可以讓我們的下一代、我們的地球、我們的生命永續；可是我們的教育，我們的目標似乎往相反的方向走，這件事我們真的要深切反省的。
師父的回響
        感謝葉教授精彩的分析和分享。的確！如果我們不從覺知，就沒有辦法去瞭解；沒有瞭解就不會產生參與的態度；沒有參與的態度就沒有辦法產生有效的行動。我們難以想像的如澎湖：澎湖以前是森林王國，它是鄭成功、鄭芝龍砍光了樹木去當戰艦才變成沙漠的，這是我們眼睛可以看到的。剛剛葉教授講的，我們個人和政府間的互動很重要；我們有覺知、瞭解，而有態度想要參與，我們透過不斷地去做，政府也會想這個應該做。所以我們二、三十年來推廣環保，我們都是自己先做，做到某一種程度，政府就會想這個有意義，也就會響應，這是一定的。
        此外，有關玻璃帷幕的問題，可能大家還不大清楚其利害關係，這些都牽涉到個人和政府的互動。臺灣二十世紀的現代建築，都是從外國複製回來，但你想過嗎？歐洲那個地方很冷，所以他們採用玻璃帷幕的聚光效果來生熱；我們臺灣是熱帶、溫帶國家，溫度本來就偏高，有必要再生熱嗎？何況玻璃帷幕整個封閉，萬一發生火災，要打破它、打開它都不容易。萬一地震，震裂的玻璃帷幕就變成飛鏢，走在附近就有可能中鏢。尤其在這種建築物裡頭不能沒有冷氣，所以停電就不能生活。事實上，非必要的時候不要去把整個房子封閉，造成空氣不流通，應該多開窗戶使空氣自然調節，且有益身體健康，精神也會比較好。更期盼立法院能制定政策，限制政府單位不得使用玻璃帷幕的建築，並研究納入建築法規。
        最後，葉教授提到：減少垃圾比資源回收重要。這一觀點很好！希望我們出門自己帶環保杯、飯盒、筷子，尤其現在的衛生筷既不衛生又不環保，它是從大陸來的，浸泡福馬林等有害人體健康的化學物質防腐，使用它對地球及個人身體健康絕對有害。