大滅絕？！台灣「疫情異形」大反撲？

陳玉峰（靜宜大學生態研究所教授兼所長）

    ●三義火炎山自然保留區珍稀孑遺馬尾松全面滅絕！
    ●中部地區杉木林枯死淪陷中！
    ●柳杉造林木首見成片枯死！
    ●台灣杉本土樹種初見枯死大恐慌！
    ●人倫林道泡桐造林多年前早已終結！
    ●更多未經調查、公布的生界災難早已發生或正在興起，台灣山林政策有必要從根源檢討！－本系列披露，希望立法院諸公切勿以「膝蓋反應型」的方式質詢，避免再度下達錯誤決策而危害國土生界。但願政府集結生態、植病、林業、集水區系、保育、檢疫…各方人才研究、整合後，援提諸多方案，選擇台灣相對正確的對策謀遠前瞻！
第一章：三義火炎山自然保留區馬尾松滅門案　　
        國家為了特定珍稀物種等，設置保護區，被保護的對象卻死光光而社會一無所知，則國人作何感想？　　
        2002年10月29日，靜宜大學生態學研究所調查隊於三義火炎山自然保留區，調查7條樣帶，夥同自登山口沿登山步道上溯至海拔約280公尺的稜線附近，沿途登錄冰河孑遺物種馬尾松，總計記錄232株，將之區分為大、中、小樹3類，再劃分為死亡（全株枯紅或葉已枯落光）、感染病徵且枯紅葉達半株以上、初感染且將迅速枯紅，以及存活者（僅指未見外在病徵），其中，僅僅3株中等體型、8株小樹存活，高達95.26%的馬尾松確定死亡或即將死亡！　　
        依據台灣過往感染松材線蟲的琉球松經驗，吾人殆可宣稱火炎山的馬尾松族群已屆滅門矣！　　
        茲將火炎山馬尾松的過程史概述如下。　　
        位於後龍溪與大安溪之間的苗栗丘陵，南北長約28公里、東西寬約14公里，丘陵最高峰即海拔高度約602公尺的火炎山。火炎山座落於苗栗丘陵南端，而丘陵自北往南，於南端挺升，導致西南氣流上升而溫度卻下降，因而形成多雲霧且溼度高的濃霧區；東北季風的冷氣雲帶，亦常終止於三義附近，因而火炎山區歷來常被視為南部與北部的氣候分界。　　
        1986年6月，政府依據文化資產保存法，規劃新竹林區管理處大安溪事業區第3林班，219.04公頃為「火炎山自然保留區」，保護的兩大對象即全台最大面積的冰河孑遺馬尾松族群，以及地質、地形的礫石景觀。　　
        1987年6月，農委會委託調查的「火炎山自然保留區生態之研究報告」出爐，報告指出，火炎山的馬尾松族群殆為1949年森林大火之後，殘存母樹天然下種而形成，由年輪推算，1987年之際，馬尾松以30年樹齡為多。　　
        1991年林務局出版的「國有林自然保護區」第20頁說「當地最大的馬尾松胸徑為60公分左右」；筆者於1993年調查三義火炎山植群。　　
        1980及1990年代，筆者不斷在報端揭露「異形叩關、疫情跨世紀」的告警，提醒當局亟須儘速籌謀跨國污染、病變系列問題的因應，強調生物性、環境性災難恆常存有一時差，由災源潛蟄到爆發，爆發後至另一平衡，皆需一段時程，且一旦爆發往往無可救藥，同時，呼籲當局治本工作在於確保殘存天然林生態系；治標工作尤須全面檢討檢疫制度，海關把關項目宜加強嚴謹修訂，且即令一切工作都已劍及履及，異形般的疫情仍將有驚人的發展。　　
        1997年前後，口蹄疫、松材線蟲、阿米巴、白蟻、涓夜蛾、莖線蟲、福壽螺、小黑蚊等等，雨後春筍般踵繼爆發，更且，筆者推估，未經研究報導、公告的生物性災變遠比已知者多甚多，以台灣今日研究水準，筆者無法抱持樂觀，故而預估生物性災難或疫情必將接連引爆。1997年5月2日，筆者在報端預警三義火炎山保護區的馬尾松，即將面臨松材線蟲的侵襲，果不其然，推估約在1998∼1999年間即已出現外在病徵，2002年檢驗，計算192株大、中、小株馬尾松，僅中、小喬木11株尚未外在顯現感染，高達94%以上族群皆已死亡或接近死亡，加上步道旁側40株全死者，則95.26%的馬尾松已告終結。　　
        筆者在當年的文章中敘述：「…當局只滿足於設置了多少保護區，至於環境生界品質的惡化卻任憑他去…一、二十年來，恐怖的松材線蟲從北往南、由低往高，（當局）罔顧先前預警，任憑植物愛滋尾隨天牛傳播而大肆蔓延，如今已成為本土樹種二葉松最大的危機，保護區的馬尾松雖然號稱抗性較佳，依筆者觀察，恐怕早已佈滿陰影…」，據中興大學某教授敘述（口訪），該校見此報導後，曾前往火炎山取樣，證實已罹患松材線蟲，也就是說，先前農委會及相關研究人員認為馬尾松、二葉松等本土樹種，經試驗而被認定抗松材線蟲能力較佳的說辭根本不可靠，不幸的是，無論是否早就得知內情而蓄意隱瞞，或已進行試驗、搶救等措施，整個社會所見卻是一概無知！坐失任何關懷、處理危機的契機，空令疫情蔓延而束手無策且不願面對社會，這就是台灣的林業官僚與專家？　　
        即令有研究指出火炎山之馬尾松確因松材線蟲而全面死亡，站在科學角度，筆者仍質疑尚有可探討的廣闊空間，再三或進一步的研究仍是所需，而檢討疫情的防治與善後，乃至國家全面檢疫制度，更到了不得不面對的困境，況且，三義火炎山既是依據文化資產保存法設置的自然保留區，欲保護的兩大對象，即頭嵙山層崩崖地形景觀與生物的珍稀孑遺馬尾松，前者長年開採砂石；後者現今面臨完全滅絕，試問主管機關如何辭其咎？　　
        站在生態保育的立場，今之火炎山馬尾松即將滅絕的危機處理，最重要的措施（依個人觀點），應考慮如何立即進行搶救、保留此地族群基因庫，也就是馬上針對殘存毬果迅速收集，給予萌發、育苗及種子庫貯存，同時，檢驗種苗有無可能攜帶疫原或相關處置，而且，對現地死樹究竟係任它自行腐解、砍除焚毀或其他方式，如何確保後續其他物種安全，疫情解除之可能性探究，永久疫區或多長時程足以解除危機？有無可能火炎山再度天然下種馬尾松，或火炎山該不該進行馬尾松復育，在在形成台灣生界複合性複雜的價值判斷與實務議題。
第二章：杉木、柳杉、台灣杉、泡桐淪陷案　　
        五十餘年來造林的成果，確定僅十分之一成功，官方認定成功的造林卻於近年來不斷死亡。2002年大旱，杉木成片枯死的現象，自5月以降各地零星報導，但始終未曾引起當局重視。　　
        靜宜大學生態學研究所調查隊經由約半年來，各地勘查與調查之後，認為新疫情災變的可能性大大升高，相關研究者幾已確定病源或疫情。以筆者等調查的埔里　子林杉木造林地而言，台14甲公路上方，海拔約510公尺的樣區顯示，第一代杉木造林約於1974年前後伐採，二代木迄今約29年，於近年開始死亡，2002年10月17日的調查顯示，確定死亡的杉木約佔67.9%，且估計約於隔年將全數死亡。　　
        2002年10月1日，我們前往東勢大雪山林道調查，低海拔山區的杉木造林，枯死率約在三分之一至一半；10月31日調查南投水里人倫林道，海拔約1,220公尺附近的19林班（今改為79林班），於1960年前後種植的杉木林、柳杉林，以及其與麻竹等混植林，種植後未曾砍伐，係屬第一代木。而樣區內26株杉木，僅1株尚未顯現被感染；33株柳杉當中，僅2株尚未顯現病徵，也就是說，96%的杉木及94%的柳杉已遭感染致死或將死。　　
        事實上，依筆者勘查，嘉義觸口一帶的杉木，殆自2001年即見枯死狀態；而沙里仙溪流域杉木的枯死現象，實與人倫林道如出一轍。　　
        又，本調查首度曝露柳杉林的致死現象，證明先前認為柳杉木材較硬、不易感染等說詞不攻自破，枯死現象之海拔由低往高發展，目前約已拓展至1,300公尺，未來實乃存有更大隱憂。　　
        最最令人憂心者，調查發現，杉木、柳杉及台灣杉混植林區的本土樹種台灣杉，已呈現枯死現象，但尚未發現大面積感染，不知南台灣大規模的台灣杉造林木能否保全？此外，人倫林道早已全數死亡的泡桐，其死因是否為簇葉病，或有新菌種，則不得而知。　　
        這波死亡浪潮方興未艾，政府似乎依然麻木不仁，而民間之所以並無恐慌，乃因農民原先擁有的杉木造林，絕大多數悉以改種檳榔等高價物種，今之受害地多位於乏人照料之租地造林地，以及國有林班地。因此，只能呼籲當局正視此一山林國土大危機。　　
        民間杉木造林史方面，經由口述史調查，可歸納條列如下，提供政府卓參。　
        關於埔里、水里及中部地區杉木造林係於1950年代進入頂盛期；而國府治台之後，全台民間杉木造林進入高峰。　
        國府治台之後，民間山林土地之大量種植香茅草、蓖麻子、香蕉、油桐，以及杉木等，取決於外貿導向，尤其外銷日本為大宗，但杉木用途以內銷為誘因。　
        民間之所以大量種植杉木的原因在於建築相關用材。此乃因國府治台之初，台灣中部民間屋宅適逢更新期，汰舊或新建房屋量增，杉木適宜作屋樑等用材，此年代約在1946∼1960年間；之後，鋼筋水泥（灌漿）建築亟需板模營造，而小徑木質輕且通直，且二代木、三代木約10年即可收成，充當板模支或抵柱，在1960∼1970年代杉木由是盛行，而約於1966年前後達頂盛或高峰，故而植、伐頻繁。　
        1960年代以降，房屋建料或新建房屋數量遞降，杉木之直接用於建物者減少；至1970年代，杉木用途以板模及支柱為大宗。及至1970年代，由於板模、搭設鷹架逐漸由新興系統鷹架所替代，由是而1980年代以降，杉木使用趨於沒落。　
        1980年代之後，台灣新興（加）工廠興起，農村勞力流向工廠，盛行交通工具為機車。冬冷季節，工人駕駛機車頂風劇冷，又無能力添購風衣或貴重禦寒衣物，一段時期鄉間頻見禦寒高招，即機車騎士胸前以舊報紙裹披。而嚼食檳榔恰可產生熱量及提神，由是檳榔種植漸次風行，勞工階級乃至民間社交，檳榔成為最佳人際橋樑，而杉木林地亦在此項趨勢下，合法或違法地大面積消失，改由檳榔所取代，杉木變成絕望的代名詞。　
        杉木初造乃至二、三代木之生長狀況如下。杉木初造林後，先前規定18年後即可伐採，伐採後約2∼3年，大量側芽長出，林農選擇保留壯碩側芽約2個，其餘伐除之。此保留芽約經10餘年即可進行第2次收成，之後，仍可長出第三代。第三代砍伐後，因樹頭先前伐除之傷口菌類滋生，腐蛀傷及全株樹根，無法再度生長出第四代而完全終結。而杉木造林後的3次生長，以第2次最為迅速，因為第2次的生長係由第一代充分養分的老根所長出，但老根上方第1次被伐除的樹頭業已開始腐蛀。若第2、第3次長出的樹幹未予砍伐，第1次砍伐的傷口腐蝕仍將波及活體樹幹。　　
        雖則杉木一般以三代為限，但亦有林農採收四代的記錄，端視造林地的生態條件、伐採的胸徑大小或幹齡而定。　　
        之所以附上民間歷程，乃期待政府暸解農民並非投機取巧，僅因生計所迫使然，而鑑往知來，為政者不正該未雨綢繆，以遠見與無私心胸，全面依生態、生計等，妥善規劃21世紀的國土計畫？
第三章：由生態及演化觀點省思林木枯死症　　
        筆者係研究生態及台灣生界長期演化或變遷者，對今之林木死亡，存有另類思考觀點，在此簡析之。　　
        2001年冬，2002年春，台灣呈現旱象，2002年3∼4月間筆者檢視如大坑頭嵙山系植群，普遍呈現旱凋現象，缺水程度似乎異於先前多年經驗，然而，以台灣高溫、潮濕氣候條件，夜間露點以下的林間水氣凝結效應，是否可能因旱象而導致自然林木或物種死亡，一直未有明確的觀察、記錄或有效之研究。　　
        旱象之於台灣的討論，多限於農業及用水，而未能延展相關生態或生理生態的研究，筆者認為此為歷來較欠缺的探討。坊間零星報導旱象現象則以昆蟲、疫情為多，旱象似乎導致一些昆蟲族群的異常活躍，也可能導致某些族群的式微或波動，但非筆者專業所及，僅依常識推論，旱象在植物部分，應可將面臨死亡臨界的族群，加速顯現先前異狀。　　
        而921大震之後，民間或媒體亦曾論及所謂「震斷根系，導致樹木死亡」之臆測。迄今為止，似乎未見此面向可信賴的科學研究或報告，卻常形成無論官方或民間，對某些林木死亡的直接聯想或武斷指陳。凡此，說明台灣生態或相關研究界，對本土探討的窄隘與欠缺，更令人懷疑打著全球變遷的國科會所謂長期研究，究竟瞭解本土多少？研究議題的設定，奠基在何等對象或自然生界之上？　　
筆者在1993及1995年直接提出台灣植被帶正往高海拔遷移的論證，氣候的研究也屢見全球或各地增溫的報導，此等環境因子的改變，相應的生物變遷，包括對外來物種難以預料的變化導向，如何研究業已形成台灣迫切之所需。此外，在2002年筆者論述外來物種大肆發展的「由南往北的北伐型」、「由北往南的南進型」的快速植群變化，亦於十餘年前即預警小花蔓澤蘭的拓展，可惜研究界乏人正視。　　
        筆者認為包括疫情等外來菌種、昆蟲或其他環境因子變化，皆該納入植被帶或生態系變遷的考量，也就是將今之各類林木死亡現象，視為總體變化的項目之一。據此，可假設現今三義火炎山馬尾松之滅絕傾向，乃整體趨勢之一，無論其為人為引種的外來病變，其原本即為冰河期孑遺迄今的殘存族群，本屬最敏銳感應氣候帶變遷之物種，然而，即令原本屬於變遷指標生物之一，其由人類跨海引進疫情也是不爭之事實，也就是說，「天命」尚不足以滅絕，人為無心之失，導致其意外提前終結，廣義而言，仍可歸屬天演結局，但仍多爭議，故而究竟應否進行復育，實取決於當今台灣價值觀或特定決策的一念之間。惟若進行復育，成敗依然未可預知。　　
        除了馬尾松等敏感物種，推測台灣二葉松之位於低海拔的族群，承受環境變遷的壓力較大，有無滅絕現象或亦可進行調查，有助於釐清變遷趨勢，或說筆者認為氣候變遷導致植被帶上遷，首當其衝者即上次冰河孑遺型物種族群，其次，若干廣布種且其原本較屬溫帶性物種者，以及特定交會帶之指標生物，皆應進行暸解，可惜此面向研究除了筆者等極其少數之外，似乎無人探討之。　　
        同時，準此見解，檢視目前人造林地枯死現象，筆者歸納、演繹或推論如下。　
        大氣候變遷乃植群往較高海拔遷移，或由南向北、由低往高；而遷移之伴隨現象為特定物種之滅絕與特定物種之興起。　
        無論藉由所謂疫情、乾旱、地震、氣溫上升、火災頻度增加，或其他可供研究的因素，探討各指標植物領域之變遷，即為切入之較佳途徑。　
        台灣過往之針葉樹造林地，普遍存有造在最適溫度的較下限，也就是以人力介入干擾的方式，讓特定造林物種發揮其容忍下限範圍內的生存，卻非其最合宜的生育地，杉木造林即為一例，故而在大氣候變遷下，杉木形成滅絕危機下的敏感地段物種，今後滅絕方向為由低往高。　
        地震等921效應，目前為止，僅止於無顯著科學實證的臆測，宜加以真正研究後，再予論斷相關影響。　
        杉木等罹患真菌、甲蟲傳播等疾病時程，絕非發生於2002年，至少已超過3∼4年或多年以上。　
        杉木等枯死表徵之所以在2002年全面顯現，推測乃因2002年大旱，促成原本已罹病多年，卻以漸進方式死亡（不易察覺，或讓人誤認為係少數例外）的植株，因缺水之加速引爆，縮短死亡時程，由是而一躍成為顯著現象或全面枯黃、枯紅。　
        在此趨勢下，加上台灣可謂不設防國度，有足夠理由推測，今後將有更恐怖之病變不斷發生。　所有災變、滅絕現象將以人為干擾區、人造林區最為敏感，因其失卻天演保護機制，猶如所謂保護罩的複雜平衡能力；吾人可宣稱，國府治台後的浩劫性開發，為一切災難之罪魁禍首。　
        所謂疫情，除了生物性災變之藉人為而擴大之外，另類文化改造或概念變革，若不能在當今台灣官僚及所謂林業專家中檢討而改弦易轍，筆者認為「文化疫情」仍將是今後台灣生態系最恐怖的殺手與異形。　
        台灣杉若已遭感染，顯然為極度嚴重的生態問題，盼望相關當局亟須於最短暫時期進行研究瞭解，並儘可能隔離擴散之可能途徑，否則難以評估後續災情。
第四章：死亡陰影下的概括建言　　
        長年在台灣山林調查者頻常感知生界變遷與異相，但限於專業區隔與實證之困難，欲對某項生態災難下達科學結論尤為遲疑，更對所謂疫情可能引發對社經、心理衝擊尤其躊躇不決，卻頻常錯失搶救的第一時間，而徒留遺憾。然而，2002年的乾旱，促成造林木及馬尾松等死亡現象驟然彰顯，此一事實卻仍得不到當局及社會重視，台灣整體文化之欠缺自然認知，以及對土地生界之敏感性低落，令人驚訝，顯見長期以降教育之偏差與文化之殘缺。　　
        而島嶼生態對外來物種的脆弱，生態界眾所周知，遑論病蟲害或疫情。無奈的是，當今海關或檢疫系統似乎不包括農委會轄下的林業單位，進口林木、原木之有無燻蒸（一般以疫區最為敏感）、貨櫃木框、包裝器材、走私原木、救難原木（例如921大震之俄羅斯原木）、日本黑松盆栽、世界各國奇花異卉、WTO後農林漁牧龐雜食品或生料，皆可夾帶無法預料的病源或怪異物種入侵。面積鉅大如澳洲，長年嚴格實施檢疫相關防範措施；彈丸脆弱非常的島國台灣，卻形同完全不設防，任憑全球異種如入無人之境，近年來我們在中、低海拔隨處可發現新的外來維管束植物，或馴化或短期寄存，何況肉眼無法察覺的菌類等或微生物。今後政府理應迅速檢討林業系統與經濟類進口的檢疫事務統一事權，且從技術乃至把關嚴謹度，力求全盤強化或改進。　　
        綜合這波災難的省思，在此列出些微結語或建言，提供政府卓參。　
1.三義火炎山既然先前依文資法設置保護區，欲保護的重點生物馬尾松卻慘遭滅絕現象，主管單位難辭其咎。　
2.依生態保育角度，政府宜立即著手搶救三義火炎山殘存馬尾松種子基因庫，派人收集毬果，令其發芽、培育苗木於樹木園區等，至於是否進行現地復育計畫，應視在地疫情之調查、評估，妥善思考各類替代方案後，再行決定。　
3.杉木枯死現象包括一代木、二代木或三代木，疫情的可能性大大提高，推測危害因素早已存在多年，但2002年旱象加速全面死亡表徵突顯，今後仍將全面引爆。　
4.本調查首度確定柳杉造林的枯死現象已經顯著展現，目前海拔約在1,300公尺以下的地區，但進一步調查亟為所需。　
5.台灣杉造林木之首度發現枯死更是重大危機，建請農委會系統急速處理後續調查研究與防治等龐雜工作。　
6.泡桐等先前林木之滅絕，顯示林業系統疏於通報或有效管理，或待追查有關事宜，進一步求證後再予討論。然而，政府應就全國造林木問題通盤檢討。　
7.全國林地及病變等繁雜問題不宜再逃避，亟須依據事實調查，詳實依據數十年變遷經驗，配合各林班所有可資收集、登錄的環境條件，明確劃分經濟（生產）林地及保育林地兩大系統，各系統下再細分各類地目及施業計畫。　
8.建請農委會轄下各相關單位不宜再以傳統造孽的人定勝天觀念，一味強行干預自然，諸多林木死亡地區之善後問題，理應統籌各行專業，詳加研究、評估之後，再予分門別類處理，包括零方案。　
9.依據本調查確定如埔里等杉木死亡林分，其次生演替進展良好，可令其自行發展，而千萬不必再予造林之造孽。　
10.台灣檢疫制度、機關單位、執行技術或實務，亟須通盤檢討，早日釐定海島自保機制。　
11.長期變遷之研究，建請加進本土龐雜實際議題與問題追蹤、探討。　
12.國家行政組織部會重組應考慮農林等系統之全面改造，不宜持續20世紀迂腐惡慣，尤其舊思惟系統必須大破大立，早日導正「專家」誤國的悲劇與不幸。